051-6_danchu

Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam

Điện Thư - Số 36
Tháng 01 năm 2005

Điện Thư Câu Lạc Bộ Dân Chủ xin trân trọng kính chuyển đến các Diễn Đàn Điện Tử, Cơ Quan Ngôn Luận và Độc Giả trong và ngoài nước các tin tức, sự kiện và bài vở liên quan đến t́nh h́nh dân chủ Việt Nam. Như đă minh định qua bản thông cáo và thư ngỏ của Câu Lạc Bộ Dân Chủ trước đây, sự đàn áp thô bạo của cơ chế độc tài sẽ không làm chùn bước và bịt miệng được các tiếng nói tranh đấu dũng cảm cho nền dân chủ Việt Nam. Mọi liên lạc xin gửi về : caulacbodanchuvietnam@yahoo.com

Tin Ghi Nhận:

• Một thông báo mới đây được phổ biến tại các cuộc họp chi bộ Đảng ở Hà Nội cho biết, Đại hội toàn quốc Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ X sẽ được dời sang giữa năm 2006. Xin được nhắc lại là theo đúng lịch tŕnh, lẽ ra đại hội phải được tiến hành vào cuối năm 2005. Nhiều đảng viên nhận định rằng, việc dời thời gian đại hội nhiều tháng như! ; vậy biểu hiện một sự lúng túng về mặt nhân sự cấp cao, và cuộc tranh giành gay gắt đang diễn ra giữa các phe phái trong nội bộ Đảng cũng cần phải có thời gian để đi đến một thoả hiệp chung. Ngoài ra, Bộ Chính trị cũng đang phải t́m mọi cách để chống đỡ với dư luận ngày càng lớn trong tầng lớp đảng viên về vụ bê bối chính trị T4.

----- O -----

Thư ngỏ đầu năm của Câu Lạc Bộ Dân chủ Việt Nam

Ḍng thời gian cứ mải miết trôi. Thấm thoắt đă bước sang năm 2005. Năm cũ đă từ biệt chúng ta, mang theo bao niềm vui, nỗi buồn. Tưởng như tất cả sẽ tan biến vào hư vô, nhưng không phải. Có những điều vẫn c̣n đọng lại, măi cứa vào thẳm sâu ḷng người nỗi niềm khắc khoải khôn nguôi…

Đầu năm, ngồi nhẩm nghiệm lại những ǵ đă làm được trong năm cũ, và h́nh dung về tương lai. Bao câu hỏi chập chờn trong suy tưởng. Nước Việt Nam của chúng ta bao giờ mới thoát khỏi nghèo nàn lạc hậu? Nhân dân bao giờ mới thoát khỏi cảnh khổ sở, lầm than ? Đảng cộng sản sẽ đưa con thuyền đất nước lênh đênh đến bến bờ nào ?…

Càng đau ḷng khi nhân dân măi phải sống một cuộc đời cam ḷng chịu đựng, dưới một chế độ độc tài thối nát, tham nhũng, quan liêu , hống hách, dốt nát,… Càng khát khao một ngày mai được nh́n thấy ánh sáng rạng ngời của nền Dân chủ-Tự do.

Chúng ta không thể không xót xa khi nghĩ về những con người dấn thân v́ lẽ phải đang ṃn mỏi trong ngục tù của chế độ hà khắc này. Nghĩ về họ, ta như được bồi đắp thêm sức mạnh và thầm nhắc nhở ḷng ḿnh phải tiếp tục nỗ lực thực hiện khát vọng dân chủ c̣n dang dở…

Nhân dịp đầu năm, chúng tôi xin được gửi lời cảm tạ đến tất cả quư vị, những người đă đón nhận sự hiện diện của chúng tôi trong thời gian qua. Kính chúc quư vị một năm mới “An-Khang-Thịnh-Vượng”. Chúc những người tranh đấu cho dân chủ luôn giữ trong ḿnh một trái tim nhiệt thành và một ư chí bất khuất, vững vàng bước trọn trên con đường đầy gian nan nhưng cũng rất thiêng liêng này.

Cầu chúc cho nền dân chủ sớm đến với nhân dân Việt Nam.

Hà Nội ngày 1 tháng 1 năm 2005.
Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam

----- O -----

THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM NĂM 2004

Thế giới kết thúc năm 2004 bằng thảm cảnh Thiên Nhiên đau buồn bởi cơn sóng thần tràn vào đất liền từ giữa ḷng Ấn Độ Dương giết hại hơn 100 ngàn người dân vô tội Đông và Nam Á. Xin nghiêng ḿnh giành một phút mặc niệm cho hàng ngàn người bất hạnh của tại họa khôn lường này. Sự kiện này, một lần nữa nhắc nhở nhân loại bài học tôn trọng Thiên Nhiên, tôn trọng Đất Trời vốn dĩ đă được thừa nhận từ ngàn xưa trong buổi đầu h́nh thành Tôn giáo, Văn hóa, Chính trị trong đời sống con người. Đồng thời, cũng lay động sâu sắc lương tri và nhân tâm nhân loại văn minh những giá trị kinh điển về t́nh thương đồng loại vô bờ là cách duy nhất có thể làm mềm nỗi đau trần thế khi được làm người.

Năm 2004 bước qua thềm nhà nhân loại như một bước chân hụt hẫng như muốn níu kéo, giằng xé, xô đẩy những biến động năm qua và cả lẫn những hoan hỷ, những lạc quan, những niềm tin mănh liệt cho một ngày tươi sáng về thế giới chúng ta.

Thế giới vẫn c̣n tràn đầy những tội ác, những bất công muôn đời trong cách con người đối xử nhau, trong cách nô dịch dân lành của những bạo chúa chính trị độc tài tại những quốc gia tự xưng là độc lập, tự do và trong cả những qui tắc ứng xử quốc tế giữa các nước với nhau. Tuy nhiên, cũng chính v́ thế mà con người đương đại vẫn luôn luôn khác khao sống và đấu tranh cho những chân lư chân thiện mỹ ḥng mong ngày một ngày loài người văn minh càng ít đi những bất hạnh, ít đi những bất công.

Năm qua đă không có những cuộc chiến tranh nào mang tầm ảnh hưởng lớn đến thế giới như năm 2002 và 2003. Nhưng cuộc chiến chống khủ! ng bố, chống độc tài xem ra vẫn c̣n chưa kết thúc. Sự kiện khủng bố đâu đó của Al-Qaeda vẫn c̣n treo lơ lửng trên đầu nhân loại vào bất cứ lúc nào. Thảm cảnh khủng bố qui mô ở Madrid như lời cảnh báo kinh hoàng đă minh chứng điều đó. Cuộc chiến xóa bỏ chế độ độc tài Saddam Hussein đă làm tăng thêm hệ lụy cho Hoa kỳ và đồng minh tại xứ sở dầu mỏ này khi mà vẫn c̣n nhiều cuộc đánh cảm tử của quân khủng bố vào lính Mỹ và chính phủ lâm thời Iraq nhằm chống lại "tiến tŕnh dân chủ" mà Nhà Trắng muốn gieo mầm tại Trung Đông. Thế nhưng, tổng thống Bush vẫn tin tưởng lạc quan rằng những ǵ người Mỹ làm được tại đây sẽ thúc đẩy một "thế giới tự do" với những giá trị phổ quát về dân chủ, nhân quyền sẽ ngày càng được bành trướng trên toàn thế giới. Bọn khủng bố không từ một hành động dă man nào để hành xử. Sự kiện chặt đầu con tin Nick Berg làm cả thế giới bàng hoàng v́ hành động man rợ chỉ có từ thời trung cổ này. Thế nhưng chính quyền CSVN luôn xem đây là hành động dũng cảm của những "chiến binh" của "quân giải phóng" (cách dùng từ khôn ngoan của CS) nhằm hướng dư luận người dân VN vào tinh thần sẵn sàng chiến đấu chống Mỹ và các thế lực thù địch để nhằm bảo vệ đảng và nhà nước. Cũng trong năm này, thảm họa nổ hai máy bay tại Nga và vụ Beslan giết hại hàng trăm trẻ em đă được CSVN hô hào ủng hộ Nga tiêu diệt "khủng bố" thay v́ dùng chử tiêu diệt "quân ly khai", "quân giải phóng" Chechnya. Sự lập lờ của định nghĩa "khủng bố" và "chủ nghĩa khủng bố" nếu được Hoà kỳ tận dụng tiệt để để tấn công phủ đầu kẻ thù th́ CSVN cũng biết cách khai thác khái niệm này nhằm hô! hào một cuộc chiến tâm lư chóng lại sự bành trướng những giá trị Mỹ trên trường Quốc tế rất khéo léo lẫn gian manh.

Cũng trong sự kiện nổ súng tiêu diệt quân ly khai bắt cóc con tin Beslan, và cả trong sự kiện giết chết tổng thống bù nh́n Chechnya Akhmad Kadyrov thân Nga, ông Putin đă bộc lộ thói thực dân và thói muốn nô dịch các nước khác thời CS Liên sô cũ mà ông đại tá KGB này c̣n bị di chứng. Ông muốn Mỹ và thế giới ủng hộ ông chống "khủng bố" nẳm t́m kiếm sự đồng cảm, chia sẽ. Nhưng ông ta hoàn toàn không muốn bất kỳ một tổ chức quốc tế nào can thiệp vào công việc ! xây dựng chính quyền thân Nga do ông dựng lên bằng những cuộc bầu cử "báng bổ dân chủ" tại Chechnya. Sau sự kiện Beslan, cũng chính Putin ra sắc lệnh cho phép ḿnh trực tiếp bổ nhiệm các vị Tỉnh trưởng hệt như công tác cơ cấu và bổ nhiệm cán bộ CSVN và CS thế giới trước đây đă làm cho thế giới cười vào mũi ông ta v́ sự thụt lùi và bôi nhọ dân chủ này.

Quan hệ Nga-Việt trở nên ấm lên kể từ khi Putin lên cầm quyền mà thời Yelsin đă bị đóng băng quan hệ Nga-Việt. Sau khi Putin lên cầm quyền, CSVN thay đổi chính sách v́ hy vọng rằng với đầu óc c̣n bị di căn bởi Chủ nghĩa Cộng Sản, Putin se có chính sách ít hà khắc với VN hơn Yelsin. Quả vậy, nhờ tôn vinh lại những giá trị Nga, ủng hộ Nga chống lại thế giới đơn cực của Mỹ, tăng cường mua bán vũ khí và hợp tác khái thác dầu khí, ca ngợi Putin và ủng hộ ông ta về vấn đề Chechnya... CSVN ít nhiều nhận được sự ủng hộ của Nga. Chính ví thế mà cuộc bầu cử đầy mờ ám và phản dân chủ của Nga đưa ông Putin lên cầm quyền lần hai vào tháng 4-2004 đă được CSVN ca ngợi là công bằng, dân chủ.

Cuộc bầu cử thống thống Mỹ với chiến thắng ngoạn mụ! ;c của đương kim thổng thống Bush cũng là một thất bại cay đắng của CSVN khi đặt cược hoàn toàn vào con gà đá độ Kerry, kẻ chuyên có năng khiếu d́m chết dự luật nhân quyền VN. Thất bại này khiến CSVN đưa Tôn Nữ Thị Ninh sang Mỹ ḥng nhanh chóng xoa dịu những "nhận định sai trái" khi xếp VN vào quốc gia cần quan tâm đặc biệt về Tôn giáo bởi họ thừa biết tổng thống Bush là người rất mộ đạo và e rằng ông Bush sẽ trừng phạt CS v́ vụ này.

Thế giới cũng chứng kiến những cuộc bầu cử đầy sôi động và dân chủ ở Philippines, Indonesia chấm dứt vĩnh viền những nền độc tài tại Nam Á vào tháng 3, 4 năm 2004. Đây cũng chính là thắng lợi dân chủ rất lớn cho phong trào đấu tranh dân chủ tại VN tương lai v́ sức tác động tích cực của nó trong khu vực. Đặc biệt, cuộc bầu cử tại Đài loan đưa ông Trần Thủy Biển lên làm tổng thống làm CSVN thất vọng v́ vốn xem Trung Quốc xưa nay là vua mà VN là xứ chư hầu, có bổn phận phục tùng đàn anh. CSVN luôn ủng hộ Đài loan là quốc gia của Trung Quốc theo cách nghĩ độc đoán của họ. Thật ra, Mỹ công nhận vấn đề Đài loan là Trung Quốc theo chính sách mN! 97;t quốc gia hai chế độ là có ư đồ chính trị. Bởi chắc chắn rằng, người Mỹ tin tưởng sâu sắc rằng thể chế dân chủ tại Đài loan, Hồng Kông sẽ thay đổi nhận thức của người Trung hoa về vấn đề dân chủ để có thể làm cách mạng thay đổi thế chế độc tài CS tại Trung quốc sau này.

Cuộc bầu cử tại Ucraina là tṛ bẩn thỉu nhất của di chứng Cộng sản khi mà đương kim thủ tướng Victo Yanukovych thân Nga gian lận phiếu bầu và cố tâm đầu độc ứng cử viên đối lập Victor Yushchenko. Cuối cùng th́ chân lư cũng chứng minh được giá trị đích thực của nó khi ông Victor Yushchenko đă được người dân lựa chọn.

Như vậy, có thể nói, thế giới năm 2004 có sức tác động rất tích cực, sâu sắc đến phong trào dân chủ thế giới hiện nay và trong tương lai nhờ những cuộc bầu cử dân chủ. Sự tác động này sẽ không nằm ngoài những trăn trở, những suy nghĩ của trí thức VN yêu nước

Năm 2004 cũng đưa tiễn cựu tổng thống Mỹ Ronald Reagan ra đi, sự ra đi này của một trong những nhân vật xuất sắc nhất thế kỷ 20 đă nhắc nhở nhân loại một lần nữ! ;a về tội ác của CS, về bức tường Berlin dơ bẩn đă cầm tù lương tri loài người suốt nữa thế kỷ. Thế giới sẽ nhớ măi người anh hùng làm sụp đổ CS Đông Âu không tốn một viên đạn với bao tiếc thương và cảm phục. CSVN đương nhiên sẽ không bao giờ xem ông ta là ân nhân mà chính là kẻ thù đáng căm hận, v́ vậy Hà nội chẳng có một chút lời chia buồn cùng nước Mỹ về sự kiện này.

Con người thứ hai không thể không nhắc đến: trùm khủng bố Yasser Arafat, ông ta đă được CSVN xem là bạn thân, v́ vậy cái chết của ông ta được CS tô vẽ n! hư một huyền thoại, một biểu tượng đấu tranh v́ độc lập lập bất hủ dù thừa biết rằng Arafat chuyên tấn công ŕnh phụ nữ, trẻ em Israel tại những nhà ga, lẫn bến chợ !

VN đă tổ chức ŕnh rang hội nghị Aseam 5 tại Hà nội năm qua và xem đó là một thắng lợi lớn, nhưng có một chi tiết ít chú ư là sự vắng mặt của thủ tướng Anh Tony Blair v́ vấn đề CSVN bao che cho nền độc tài Myanmar, thất bại này có thể làm Hà nội mất nhiều viện trọ từ Anh quốc. Chẳng nói ra, nhưng CSVN rất bực tức v́ chỉ nhận đưọc dự thờ ơ lănh đạ! m của chính phủ xứ sưong mù này.

Ông Phan Văn Khải cũng gân cổ lên thều thào hô to khẩu hiệu chống tham nhũng trước diễn đàn Quốc hội vừa qua. Buồn cười thay, CSVN đang xây một cái kim tự tháp chống tham nhũng chỗng đít lên trời ! chống ai ? ai chống ? cái khẩu hiệu treo đầu dê, bán thịt chó này đưọc CS dán thành băng rôn đầy đường xá mấy chục năm rồi mà bây giờ vẫn c̣n bắt dân chúng kêu gào theo khẩu hiệu.

Dự luật nhân quyền VN HR-1587 được hạ viện Mỹ thông qua tháng 7-2004 và việc Mỹ xếp VN vào các nước cần quan tâm đặc biệt về tôn giáo làm H! à nội lên ruột và chối bai, chối bải phản đối Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ ... của nước Mỹ. Chuyện này, ai cụng biết là công việc nội bộ của chính nước Mỹ về chính sách ngoại giao, được quốc hội Mỹ thông qua và cho phép bộ ngoại giao Hoa Kỳ hành xử v́ quyền lợi nước Mỹ và v́ chính những giá trị nhân bản Hoa Kỳ muốn được nhân rộng trên toàn thế giới, thế mà CSVN nhảy dựng đứng lên mới là chuyện lạ mà ... không lạ !. Về HR-1587, ngày 23.11.2004 công bố Đạo Luật Chuẩn Chi Ngân Sách Tài Khóa 2005 của Chính Phủ Liên Bang, trong đó, không thấy có Mục X ! là phần “Đạo Luật Nhân Quyền Việt Nam”, điều này có nghĩa là các điều khoản liên quan tới “Dự Luật Nhân quyền Việt Nam 2004” đă bị loại ra khỏi Đạo Luật này. Về “các nước cần đặc biệt quan tâm”, chính phủ Mỹ đă gia hạn thêm 90 ngày trước khi áp dụng các biện pháp chế tài.

Sự vụ tổng cục hai về việc giành ăn, giành chức, giành quyền của các tướng lĩnh CS chẳng có ǵ là lạ cả, bản chất CS là thế nên xem ra, dù có bị chỉ trích thâm tệ, th́ cũng như "nước đổ đầu vịt" thôi. CSVN vẫn "trơ gan cùng tế nguyệt" !. Nên nhớ CS rất có kinh nghiệm x̗! 7; lư nội bộ, lẫn thanh trừng nội bộ ! đừng đánh giá qua thấp năng khiếu này của CS. "Tổng cục hai" không phải và không thể là cái ng̣i nổ để làm tan ră hay suy yếu CSVN được. Có lẽ, những nhà dân chủ nên hướng tới một mắt xích khác chăng ?

Tháng 7-2004,CSVN tổ chức long trọng chiến thắng Điện Biên, tôn vinh tướng Giáp. Tháng 12-2004 CSVN tổ chức hoành tráng kỷ niệm 60 năm ngày thành lập quân đội nhân dân VN và ngày quốc pḥng toàn dân, tướng Anh và tướng Giáp cùng ngồi ngang hàng ở hàng nghế danh dự, việc phong ông Vịnh lên hàm tướng là câu trả lời của CS: VN đang rất ổn đị! ;nh, đừng có mà chen vào !

CSVN cũng gia tăng kiểm soát Internet nhằm ngăn chân những phần tử chống đối nhà nước CS trong năm qua. Ở bất cứ quán cafe Internet nào cũng có câu: "nghiêm cấm truy cập vào những trang web chống phá nhà nước CHXHCNVN". Rất có thể đây là cái lợi cho phong trào dân chủ bởi v́ câu nghiêm cấm trên chỉ gợi thêm óc tṛ ṃ của giới trẻ. Điều quan trọng là thanh niên VN có c̣n biết xót xa, trăn trở cùng đất nước không khi mà hàng chục triệu đồng bào sống trong đói khổ, hàng triệu trẻ em ăn xin, bán báo, bán vé số, đánh giày, hàng trăm ngàn phụ nũ VN đi làm gái điếm, hàng chục ngàn người VN bị nhiễm AIDS/HIV khi lâm vào ma tuư, mại dâm và hơn hai triệu đảng viên CS đang ăn trên ngồi tróc, bóc lột nhân dân, đẩy tương lai dân tộc đến cảnh khốn cùng, băng hoại ?

Kính chào năm 2005 ! Kính chào Việt Nam !

Không có ǵ là trường tồn, CSVN cũng thế, sớm muộn ǵ nếu họ không biệt đặt lợi ích dân tộc lên trên lợi ích của đảng, nếu họ không dám hy sinh ḷng tham không đáy của kẻ cầm quyền để lo cho tương lai dân tộc th́ lịch sử sẽ làm đúng cái qui luật của nó : thay đổi một chế độ bất công, cường quyền v́ lợi ích của nhân dân.

! BS Ngu Mặc Kha, Sài g̣n-Việt Nam

----- O -----

BỘ KHEN, VẬY ĐƯỢC RỒI !

Nguyen Hai Son

Trong cuộc họp Hội đồng nhân dân TP.HCM vừa qua; đại biểu Vơ Văn Sen chất vấn ông Huỳnh Công Minh, giám đốc Sở Giáo dục-Đào tạo, là năng lực hợp tác quốc tế trong lănh vực giáo dục của thành phố chưa tương ứng với tầm cỡ của thành phố. Ông Giám đốc Sở trả lời đốp chát lại rằng: “Bộ khen, vậy được rồi!” Đây là câu trả lời áp đảo từ trên xuống; ông ta cho rằng kết quả của công việc không phải ở chuyện được hay không, mà dựa trên lời khen-chê của cấp trên. Theo tôi, đây là câu nói gây ấn tượng nhất trong năm.

Câu trả lời của ông Huỳnh Công Minh làm nhiều đại biểu cười ồ; c̣n tôi, sau khi đọc được ḷng như se lại. Té ra, ông Minh vẫn c̣n sống trong thời bao cấp, thời mà cán bộ làm việc theo kế hoạch từ trên đưa xuống; v́ vậy ông ta cần phải làm hài ḷng cấp trên chứ không phải làm được việc. Câu nói của ông ta chứng tỏ rằng nền giáo dục VN vẫn c̣n bao cấp “dữ” lắm. Trong chế độ độc tài CS, sự hài ḷng cấp trên là cái bùa hộ mệnh trên con đường danh vọng nhưng lại là mầm mống cho sự thối rửa tinh thần. Ông Minh, một ! quan chức làm việc ở thành phố được coi là trung tâm văn hóa kinh tế của quốc gia mà c̣n lấy cái khen của những ông ở tận Hà Nội để bào chữa cho việc làm của ḿnh; huống hồ ǵ, những ông ở vùng sâu vùng xa; có lẽ, sẽ lấy con “ngáo ộp” CS ra để bảo vệ những sai trái của họ. Mấy ông này đe dọa dân chúng rằng: “Mày nói tao sai hả? Tao sẽ sai Công an trị mày!” Do vậy, những cái sai của quan chức đảng không ai dám đụng đến nữa!

Những lời nói như kiểu ông Minh chứng tỏ rằng quyền lực CS c̣n hoành hành dữ dội lắm! Ông ta làm việc là v́ quan chứ không phải v́ dân; dân chúng ở xứ sở này như là cỏ rác chỉ có quyền lực của Đảng là vĩ đại mà thôi. Ở VN, không có sự vừa ḷng của cấp trên th́ khó mà làm việc, chứ đừng nói ǵ đến thăng tiến. Guồng máy của Đảng đă vận hành như vậy nên phải chấp hành như vậy. Xă phải được ḷng Huyện, Huyện phải được ḷng Tỉnh… cứ như vậy làm vừa ḷng lên cho đến Thái thượng hoàng. Mỗi một ông quan t̔! 1;nh lẻ luôn có một Thái thượng hoàng ở Kinh đô đỡ đầu, v́ vậy phải thường xuyên cống nạp.

Bộ khen, vậy được rồi! Bộ ở đây chắc là Bộ Chính trị chứ không phải bộ Giáo dục- Đào tạo; v́ nếu hỏi ông Nguyễn Minh Hiển, chắc là ông ta từ chối trả lời; c̣n hỏi bộ Chính trị th́ gần hai chục con người, biết t́m ai mà hỏi. Ông Minh quả là người láu cá! Ủy viên Bộ chính trị mà muốn khen là phải lấy cẩm nang, di chúc của ông Hồ ra nói; ví dụ “Non sông VN có vẻ vang hay không. Đất nước VN có sánh vai các cường quốc năm Châu được hay không là nhờ công học tập của các cháu.” Thành tích của các cháu nhưng cô! ng lao là của đảng, v́ vậy cần phải “bơm” cái thành tích này lên. Thành tích càng cao th́ công lao đảng càng lớn. Bệnh thành tích đă nhiễm vào máu những người CS rồi. Không có thành tích th́ CS chẳng bao giờ lừa bịp được dân chúng ?

Nền kinh tế hay nói đúng hơn là thể chế chính trị-xă hội của VN đang vận hành theo hai quy tắc; một quy tắc trong Đảng và một quy tắc trong Dân. Quy tắc trong Đảng là cần phải vừa ḷng cấp trên, bất chấp cấp dưới có bằng ḷng hay không; tỷ như cái chuyện đào đường ở thành phố, dân kêu la quá trời nhưng mặt đường cứ bị đào, vẫn cứ bị băm nát… C̣n quy tắc trong Dân th́ không có cái chuyện vừa ḷng cấp trên mà phải vừa ḷng nhau, dù đối tượng này có thể là khách hàng hay hàng xóm. Một ông đến cơ quan được nhiều ngư̖! 1;i xun xoe giành nhau chào hỏi, nhưng khi về tổ dân phổ th́ chẳng ai thèm nh́n mặt ông ta. Trước đây, nhiều người muốn làm quen với vợ ông ta để đến khi gặp chuyện th́ nhờ vả; nhưng từ thời mở cửa đến nay, việc đó chẳng cần nữa v́ đă có “c̣” làm. “C̣” làm c̣n nhanh hơn người trong nội bộ làm. Đưa cho “c̣” nắm tiền là xong mọi việc, số tiền ít hay nhiều là tùy vào việc dễ hay khó. “C̣” ngồi ở vỉa hè nhưng đường đi nước bước trong cơ quan c̣ rành rọt lắm. Nếu có vị nghiên cứu sinh nào làm luận án Tiến sĩ, tôi xin mách nhỏ một đề tài có tên là: “Vai! tṛ của “C̣” trong nền kinh tế chuyển đổi.” Với đề tài này, quư vị tha hồ viết, chẳng cần phải copy của người khác hoặc download từ Internet (v́ làm ǵ có mà ăn cắp). “C̣” ăn chia với quan, v́ vậy “C̣” được các quan khen dữ lắm!

Một chính sách được đưa ra thực hiện th́ năm, ba năm sau mới họp tổng kết. Muốn tổng kết phải có nghị quyết từ trung ương, rồi phải có trung ương về đánh giá. Ông ta nói tốt là phải tốt, c̣n nói xấu là có chuyện rắc rối. V́ vậy, cái quan trọng là phải làm vừa ḷng cấp trên chứ không phải làm được việc. Cán bộ địa phương không muốn làm vừa ḷng dân, nhưng phải làm vừa ḷng trung ương; v́ vậy mới có chuyện báo cáo láo, thành tích giả, đến lượt trung ương về đánh giá, thanh tra… th́ họ lại xít xoa: Cái sai này là do địa phương; chứ chính sách Đảng, nhà nước không phải như vậy. Coi như huề, ai chết ráng chịu! Trong guồng máy đảng, một ṿng tṛn khen tặng khép kín từ trên xuống dưới; v́ vậy, bà con vùng sâu vùng xa thường nhắc đi, nhắc lại rằng: “Cám ơn đảng, cám ơn nhà nước! Nhờ có Đảng, nhà nước mà chúng con mới được như ngày hôm nay…” Trong những lần Đại biểu quốc hội về tiếp xúc cử tri ở địa phương, không phải ai muốn gặp “vị đại diện” của ḿnh cũng được đâu? Mặt trận Tổ quốc sắp xếp, bố trí những người của họ và những câu hỏi chất vấn cũng được gợi ư trước. Nhờ vậy, không có cái chuyện Dân hỏi một đường mà Đảng trả lời một nẻo. Ḷng Dân và ư Đảng trùng phùng ở đây!

Năm 1978, nông thôn miền Nam bước vào xây dựng Hợp tác xă nông nghiệp. Tôi may mắn được làm một chân thư kư. Công việc hàng ngày là ghi báo cáo, viết kế hoạch, tính công điểm, sản lượng… cho các đội sản xuất. Một điều làm tôi ngạc nhiên là khi mỗi đội làm ra cái ǵ ngon đều dâng lên cho ban Chủ nhiệm; từ củ khoai to cho đến con cá béo… Đến nỗi; khi lên không gặp được ban chủ nhiệm, họ viết giấy để lại là quà này của ông X đội Y… Lúc đó, tôi không hiểu tại sao bà con nông dân phải làm cái chuyện này? Đến khi xuống thăm các đội, tôi thấy cuộc sống của nông dân vô cùng khó khăn; trưa ở lại ngoài đồng phải ăn cơm ghế sắn lát mốc gói trong tàu lá chuối. Củ khoai to, con cá béo… là những cái cao sang mà họ không dám đụng đến. Lúc đó, tôi cứ nghĩ tâm lư thật thà của người nông dân là muốn chứng tỏ đội của họ đă sản xuất được những nông sản có năng suất cao, giá trị lớn; nhưng sau đó tôi mới biết là các ông đội trưởng có ư đồ xây dựng thành tích cho họ. Họ cần phải được trên khen! Họ cần phải lấy ḷng ban chủ nhiệm th́ mới thuận lợi cho công việc. Một Hợp tác x! ă có 8 đội sản xuất nhưng chỉ có một cái máy bơm nước, nếu không có sự quan tâm của ban Chủ nhiệm th́ đến lúc nào mới có nước để cấy cày đây?

Một kiểu làm không cần hiệu quả mà chỉ cần “trên khen là được”, vừa mới nêu hậu quả là chuyện Pacific Airlines. Đây là bài học của chính phủ VN về việc phô trương chính sách kinh tế thị trường. Ngay từ những năm 90 của thế kỷ trước, họ cũng cho rằng độc quyền kinh doanh là một việc làm không tốt, một ḿnh một chợ không thể tác động tích cực đến nền kinh tế; cho nên họ mới lập ra Pacific Airlines (PA) để cạnh tranh với Vietnam Airlines. Lúc đó chẳng ai biết công ty PA do ai thành lập; hành khách chỉ biết rằng, có thêm một hăng ! máy bay để họ lựa chọn. Sau hơn mười năm hoạt động, PA nợ lên đến 251 tỷ nhưng vốn chỉ có 40 tỷ; trong đó Vietnam Airlines (VN) chiếm hơn 40%, phần c̣n lại là của năm công ty khác cũng là của nhà nước. Ở đây tuyệt nhiên không có cổ phần của tư nhân hay của nước ngoài. Cuối cùng, họ rút ra bài học là không bao giờ một công ty bỏ vốn ra thành lập một công ty khác để cạnh tranh với ḿnh mà thành công cả. Điều đó là đương nhiên! VA ngu ǵ mà bỏ tiền, bỏ công sức ra xây dựng một công ty để chiếm đoạt sự độc quyền của họ. Hiện nay, PA đang đứng trước câu hỏi là nên phá sản hay bơm thêm tiền để tiếp tục hoạt động? Và ngày hôm qua, Đại hội cổ đông đă thống nhất là không giải thể, nhưng hoạt động như thế nào th́ cũng chưa có phương hướng. Đây là quyết định mà nhiều người đă đoán trước được, bởi v́ các công ty nhà nước ngu ǵ giải tán để các quan thất nghiệp. Việc c̣n lại là lốp-bi để Tổng cục hàng không, Bộ giao thông vận tải và Chính phủ chấp thuận bơm thêm tiền. Cái ranh ma của PA là đại hội cổ đông sớm để đặt Chính phủ vào chuyện ! đă rồi! (Bản chất của CS là luôn đặt mọi chuyện trong một kết cục đă rồi.)

Hiện nay, chính phủ VN đang đứng trước khó khăn là rót thêm tiền để cứu các công ty làm ăn thua lỗ và xây dựng các công tŕnh không có tính khả thi, trong khi ngân sách ngày càng thiếu hụt. Bỏ th́ vương thương th́ khổ! Thôi th́ sống cùng sống, nhưng chết th́ thằng nào yếu chết trước!

Trong cái ủy ban thể dục thể thao mà ông Lương Quốc Dũng làm phó chủ nhiệm, có một Vụ gọi là Vụ thể thao thành tích cao. Tôi không biết cái Vụ này làm công việc ǵ? Thể thao nào mà không muốn đạt đến thành tích cao? Thể thao nào mà không có giải, giải để biết anh xếp hạng thứ mấy mà c̣n cố gắng tập luyện chớ; do đó cần bỏ ngay cái Vụ thành tích này đi. Ở VN, không chỉ đội tuyển bóng đá quốc gia là “xây nhà từ nóc” mà những chương tŕnh, chính sách khác đều “xây nhà từ nóc”; từ việc xây dựng đội bóng đá phong trào cho đến kế hoạch năm năm… “Xây nhà từ nóc”, không sớm th́ muộn, chỉ có sụp mà thôi! Họ lấy thành tích là cái cần phải đạt được trước mắt, đến khi thất bại th́ đổ lỗi cho nhau. Đội tuyển bóng đá VN thua Indonesia; Liên đoàn bóng đá VN (VFF) đổ lỗi cho huấn luyện viên, huấn luyện viên đổ lỗi cho cầu thủ… Rồi báo chí cũng có lỗi là ém nhẹm những thông tin tiêu cực về VFF, báo chí có lỗi là không đưa những tin tức về ông huấn luyện viên có tâm tính bất thường mà khen tặng ông ta quá mức; nào là ông Tavares, một huấn luyện viên người Brazil có trái tim VN. vv và vv…

Con đường XHCN là một con đường đầy thành tích. Thành tích đưa ra trước, mọi chuyện khác tính sau… Hàng trăm hàng ngàn công tŕnh nằm chơ vơ, đội mưa chịu nắng mà chẳng ai thèm sử dụng là do cái bệnh thành tích của đảng. Đảng xúi Dân làm công việc “đội đá vá trời”, đến khi kết quả thê thảm th́ bắt đầu “vạch lá t́m sâu”, rút kinh nghiệm… Ngày ông Hồ c̣n sống, đă có t́nh trạng “tranh công đổ lỗi” này rồi! Lỗi là của ai không biết, chứ công lao chắc chắn là của đảng. Thằng nào mạnh th́ giành được “cái công”, c̣n thằng yếu th́ phải chịu “cái lỗi”; v́ vậy dân chúng đương nhiên trở thành kẻ có lỗi và phải sám hối trước bàn thờ Đảng. Viết đến đây, tôi lại nhớ đến những lần kết nạp Đoàn viên; chúng tôi phân công cho cô phụ trách văn hóa-văn nghệ của Chi đoàn chăm lo cái bàn thờ này. Một bộ đồ nghề gồm; một tấm ảnh, một lá cờ, một khăn trải bàn bằng ni-lông và vài cành hoa nhựa …

Bài học thua xiểng liểng và x́ như quả bóng không chỉ đúng trong bóng đá mà c̣n đúng trong bất cứ cuộc ganh đua nào; dù cho đó là thể thao, kinh tế hay chính trị. Thể thao là tấm gương phản chiếu bộ mặt xă hội, v́ vậy nó biến đổi theo cái bộ mặt đó. Bóng đá ở VN là niềm say mê của cả dân tộc, cho nên có thể nói chủ nghĩa dân tộc đă bị khủng hoảng và chưa t́m thấy lối ra. Khi thắng cuộc th́ dân chúng đổ ra đường la hét nhảy múa, tung hô cờ đỏ sao vàng; đây là cơ hội để đảng tuyên dương thành tích và tính dân tộc của họ. Nhưng khi thất bại th́ yểu x́u x́u, mất hết tinh thần; một sự hụt hẩng khổng lồ trong tâm trí dân chúng. Tôi c̣n nhớ năm ngoái, bóng đá VN đoạt huy chương bạc ở Sea Games 22 th́ báo chí ca ngợi rằng: “VN, từ con Rồng bóng đá đến con Rồng kinh tế.” Rồng phượng ở đâu mà đến nhanh thế nhỉ?

Cùng một thời điểm, khác nhau về hai lănh vực; một cái là thể thao và một cái là hàng không nhưng cả hai cùng thất bại trên sân nhà và phe ta lại đè bẹp phe ḿnh… Đây là những thất bại đă thấy trước nhưng chính quyền CS chẳng rút được bài học nào cả. Bản chất chế độ CS đă sản sinh ra một kiểu làm như vậy nên họ phải chấp nhận hậu quả của nó; chứ c̣n kêu ca ǵ nữa! Những người có đầu óc phán đoán thường nêu được mối liên hệ giữa hiện tượng và bản chất; không có hiện tượng nào là không báo hiệu một điều ǵ đó, và không có bản chất nào là không bao gồm các hiện tượng. Khi thắng cuộc th́ khua chiêng gơ trống, khen không biết ngượng mồm; c̣n khi thua cuộc th́ cứ chối quanh, thằng này đổ lỗi cho thằng kia… để cuối cùng phải bể tanh banh. Chính quyền CS đang gồng ḿnh chịu đựng những cú va đập từ bên trong như vậy? Một tầng lớp lănh đạo không có thói quen chịu trách nhiệm, nhưng lại có tham vọng “biến” đất nước trở thành rồng, thành cọp th́ “hơi bị” bùa phép đấy!

Tục ngữ VN có câu: “Thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho ngào” nhưng trong guồng máy của đảng lại thích khen, mới lạ. Khen mà ai không thích, nhất là những người không làm được việc càng thích được khen hơn. Phụ nữ thích được khen hơn đàn ông ? Lời khen của CSVN bây giờ sao giống những viên đạn bọc đường quá!

Chính phủ VN không có những lư thuyết về nền kinh tế trong thời kỳ quá độ, thời kỳ phải chuyển từ nền kinh tế chỉ huy sang nền kinh tế thị trường. Đây là một vấn đề hoàn toàn mới! Họ cố gắng định hướng XHCN cho một nền kinh tế thị trường, nhưng thị trường lại có những quy luật riêng của nó. Thị trường làm thay đổi những nhu cầu, suy nghĩ và dự đoán của chúng ta; v́ vậy có thể nói, thị trường là “người” làm ra chính sách kinh tế, chứ không phải bộ máy quan liêu. Không có quyền lực nào có thể áp đặt lên thị truờng được, dù cho đó là quyền lực sinh sát của đảng ?

Ở VN hiện nay, cùng tồn tại hai thành phần kinh tế rơ rệt; thành phần kinh tế bao cấp của các công ty nhà nước, và thành phần kinh tế thị trường của các công ty tư nhân. Ở chợ th́ tư nhân thắng nhà nước, nhưng vào cơ quan hành chánh th́ nhà nước lại thắng tư nhân. Các công ty nhà nước được ưu đăi đặc biệt về vốn liếng, đất đai, chính sách; nên các quan chức lấy sự khen-chê của cấp trên làm kim chỉ nam cho mọi hoạt động. Chỉ cần trên khen là được! C̣n những công ty tư nhân th́ lấy những giá trị của thị trường làm phương châm kinh doanh, lấy sự hài ḷng của khách hàng làm thước đo doanh thu của ḿnh. Khách hàng khen th́ ổn chứ chê là coi chừng bị phá sản? Hiểu được ư đồ của Đảng là luôn lấy ngọn đuốc XHCN soi đường cho những bước đi của ḿnh, nên nhiều ông quan tư bản tranh thủ giữ lại các công ty làm ăn thua lỗ để hoạt động. Đă nói định hướng XHCN mà không có các công ty độc quyền quan liêu th́ làm sao định hướng được ?

Trong nền kinh tế tập trung, cơ quan chủ quản áp đặt kế hoạch sản xuất cho cấp dưới; c̣n trong nền kinh tế thị trường, người ta phải đi t́m nhu cầu của thị trường để sản xuất. Hàng hóa do nền kinh tế tập trung làm ra là để phân phối, dù cho người dân chẳng cần thứ hàng hóa đó. C̣n trong nền kinh tế thị trường hàng hóa làm ra để bán; ai cần th́ mua, không cần th́ thôi. Tiêu xài cũng phải tính toán. Hàng hóa làm ra phải tốt, rẻ, đẹp, bền… th́ mới có người mua; c̣n không họ sẽ chọn mua món hàng khác có cùng chức năng, công dụn! g nhưng của một công ty khác. Trong nền kinh tế tập trung, người dân không có quyền chọn lựa mà bị ép buộc tiêu dùng những thứ do nhà nước cung cấp. Thị trường VN có nhiều hàng giả, hàng nhái, hàng lậu… là do lỗi của con đường kinh tế thị trường định hướng XHCN này ?

CSVN quyết tâm mang gánh nặng “Xă hội Chủ nghĩa” trên lưng, chạy theo con đường kinh tế thị trường. Lâu lâu, họ ngoái đầu nh́n lại để kiểm tra xem cái CNXH vẫn c̣n hay đă rơi mất rồi. Chạy trong tư thế như vậy th́ làm sao mà chạy nhanh được!

Sống trong nền kinh tế bao cấp chỉ cần Đảng khen là được. Đảng khen thằng này là thành phần bần cố nông, như vậy là tốt cho nó; c̣n ngược lại, phê lư lịch cha nó là Ngụy quyền phản động th́ coi như tiêu. Sau này, nếu ai hỏi là tại sao tôi có năng khiếu viết văn làm báo. Tôi xin trả lời là nhờ hồi trước viết lư lịch đi xin việc làm. Lư lịch cha tôi là Ngụy quyền, nên tôi phải cố nặn ra từng câu từng chữ; viết như thế nào để mấy ổng phê không phải con Ngụy quyền th́ tôi mới có cơ may xin được việc (Có việc làm là ! có 18 cân gạo, không có gạo là đói.} Đọc lời phê thấy nặng nề quá, đi xin việc mà nộp cái lư lịch như vậy th́ ai mà nhận; thà xé đi c̣n hơn. Về nhà viết lại, ngày mai đưa lên kư tiếp với hy vọng lần sau sẽ được phê tốt hơn. Nhưng dù có tốn bao nhiêu công sức, tôi cũng không thoát được những lời phê lư lịch hẩm hiu. Cứ viết viết măi, nhờ vậy mà hôm nay tôi trở thành… một thằng hay viết.

Để giảm bớt các công ty hoạt động theo tiêu chí “trên khen là được”, nhà nước đưa ra chính sách cổ phần hóa. Kế hoạch cải cách, sắp xếp các công ty làm ăn thua lỗ đă đề ra năm năm nay, nhưng tiến độ vẫn ́ à ́ ạch. Chính phủ cứ thúc bên đít, nhưng mấy ông quan kinh tế ngu ǵ mà cổ phần, giải thể. Làm ăn không được nhưng cứ để đó, lời ḿnh ăn lỗ đă có nhà nước chịu. Càng kéo dài thời gian quan ta càng hưởng lợi, nước càng đục th́ mới có cá để câu. Ngay cái mặt bằng, diện tích sử dụng cho các công ty tư ! nhân thuê lại mỗi tháng cũng bỏ túi được mấy chục triệu, cần ǵ phải tính chuyện sản xuất kinh doanh cho mệt.

Nếu Mỹ cho bộ bài năm mươi hai con, tôi sẽ chọn những vị ở Ban tư tưởng văn hóa làm con X́; Nguyễn Khoa Điềm là con X́ cơ, Hồng Vinh là con X́ rô, Đào Duy Quát là con X́ chuồn… c̣n ông Mạnh, ông Khải như vậy nhưng chỉ là những con Bồi, con Già đáng thương. Vừa rồi, họp tổng kết 3 năm thực hiện nghị quyết TW 5 về công tác tư tưởng, lư luận. Ông Nguyễn Khoa Điềm đă chỉ ra nhiều yếu kém, khuyết điểm của báo chí là; “Nhiều tờ báo bị khuynh hướng thương mại hóa, chạy theo kinh tế thị trường, hoạt động không &#! 273;úng tôn chỉ , mục đích; một số tờ báo chưa tự giác chấp hành các nguyên tắc lănh đạo của Đảng, chưa làm tốt chức năng tư tưởng, văn hóa và nhiệm vụ chính trị của báo chí cách mạng; đưa tin giật gân câu khách, chạy theo thị hiếu tầm thường, nặng về thông tin những mặt trái tiêu cực, khuyết điểm của xă hội. Một số tờ báo c̣n đăng tin sai sự thật, thổi phồng, khoét sâu các thiếu sót, khuyết điểm…” Theo tôi, những chuyện như trên là đương nhiên trong một nền kinh tế chuyển đổi! Ông Điềm cho rằng; những hiện tượng trên không chỉ là phổ biến mà c̣n tồn tại rất dai dẳng trong một số cơ quan báo chí; nhiều cán bộ, đảng viên c̣n mơ hồ trong nhận thức về vai tṛ, nhiệm vụ của báo chí cách mạng. Ông ta c̣n nói rằng; báo chí không chỉ là người đưa tin mà c̣n là những người hoạt động chính trị. Ừ, câu này cũng đúng cho những nhà hoạt động dân chủ.

Chúng ta thường phê b́nh báo chí CS là những tên bồi bút, nhưng như ông Điềm đă cảnh cáo th́ họ cũng chẳng sung sướng ǵ. Họ muốn viết một bài báo theo đúng chính sách của Đảng th́ lại không đúng thực tế; c̣n phản ảnh đúng hiện thực th́ lại ngược với tinh thần của Đảng đề ra. Đường nào cũng khó cho họ, v́ thực tế cuộc sống và lư tưởng của đảng đang choải nhau quá! Đảng chê bai họ rằng, trong thời kỳ chống Mỹ đă có nhiều tác phẩm văn học xứng đáng với tầm vóc của dân tộc; nhưng trong th̖! 1;i kỳ đổi mới, gần hai chục năm nay, chẳng t́m thấy “thằng” nào cả. Nhiều cuộc họp báo nhưng chỉ có phóng viên của cơ quan thông tấn nhà nước mới được tham dự; c̣n những phóng viên tỉnh lẻ th́ ngồi vỉa hè uống trà đá, và chờ… lấy lại thông tin.

Làm việc trong guồng máy CS chỉ cần trên khen là được, họ có cả một Hội đồng thi đua khen thưởng nhà nước; họ có đủ thứ huy chương, huân chương, danh hiệu, bằng khen, giấy khen… từ tổ dân phố đến cấp nhà nước để khen tặng lẫn nhau. Câu trả lời của ông Minh là câu nói ngắn nhưng có nhiều dấu hỏi chấm than (?!) làm nhiều người không khỏi ngớ ngẩn. Thời trước, chẳng có ông quan Tỉnh nào dám nói toạt ra là được trung ương khen đâu, nói như vậy là không khiêm tốn; nhưng hôm nay, c̣n ǵ nữa đâu mà phải kiêng khem. Nếu ai đó hỏi rát quá th́ cứ trả lời; trên khen là được. Không tin th́ cứ lên trên mà hỏi.

Có một con đầm Cơ thích được khen là con mệ Tôn Nữ Thị Ninh. Họ Tôn ở Huế, ai mà không biết cái ḍng dơi hoàng thân quốc thích này. CSVN lấy con đầm Cơ họ Tôn làm con át chủ bài để tuyên truyền cho chính sách lôi kéo trí thức hải ngoại. Đảng nói là bà ta ăn học và làm việc ở đâu bên Châu Âu, nhưng giác ngộ cách mạng và quay về phục vụ Đảng. Thật là triệu người chỉ có một! Đây là nhân vật để Đảng tuyên truyền rằng, cứ nh́n con mệ đầm Cơ này mà các anh (chị) trở về với chúng tôi. Tôi không tin là người Huế có thể làm cách mạng theo đúng nghĩa của nó; nếu nói miền Trung là cái nôi cách mạng th́ phải chừa đất Huế. Ai đă đọc quyển “Học phí trả bằng máu” rồi? Quyển sách này nói về nhân vật Lê Công Cơ, hiện nay là hiệu trưởng trường Đại học dân lập Duy Tân. Ông ta là người Quảng Nam nhưng học ở Đại học khoa học Huế; trong những năm 1970, ông ta xây dựng phong trào sinh viên chống chính quyền ở Huế nhưng nhiều lần bị “bể” là do phản bội. Cuối cùng, ông ta kết luận một điều là; ở Huế làm cái chi th́ được, chứ làm cách mạng th́ không. Như vậy, v́ động cơ ǵ mà con mệ h&#! 7885; Tôn lại qua bên Mỹ tranh luận với chính khách và sinh viên Mỹ về nhân quyền và tôn giáo ?

Tôi nghĩ nước Mỹ là đất nước tự do và văn minh. Ai muốn nói ǵ cứ đến đó nói, dù có nói xấu người của họ cũng chẳng sao. C̣n ở VN đó hả, chạy qua địa phương khác nói thử coi? Có ngày bị đánh phù mỏ! Bà ta qua “bên nớ” nói cái chi không biết, miễn là về “bên ni” Đảng khen là được. Cô gái Huế dịu dàng e thẹn, nép đầu bên chiếc nón bài thơ ngày xưa; nay đă trở thành con mệ đầm Cơ. Đất Huế là đất kinh kỳ, nơi sinh ra những danh sĩ tài hoa; chứ không phải là đất của anh hùng hào kiệt. Chính trị không phải là món quà khen tặng cho tính cách Huế. Bà Ninh không hiểu con đường chính trị vô th́ dễ nhưng lại không có lối ra, nếu ráng mà ra th́ cũng thân bại danh liệt. Bà Nguyễn Thị B́nh trước đây làm chính trị có thể giải thích được, chứ bà Ninh làm chịnh trị là một hiện tượng hiếm thấy; không biết bà ta có bị “vô thế” không ?

Bộ khen là được rồi, v́ vậy báo Tuổi Trẻ mới dành một góc cho “Chương tŕnh kư tên v́ công lư” và “Góp tay xoa dịu nỗi đau da cam”. Hằng ngày đọc báo, độc giả sẽ thấy được con số người kư tên và số tiền quyên góp được. Họ đă lôi kéo hơn 1 triệu chữ kư và quyên góp trên 5 tỷ đồng. Đây là kỹ thuật tuyên truyền sặc mùi CS nhưng lại thiếu bằng chứng khoa học để thuyết phục. CS gom hết những người đui què mẻ sứt… bẩm sinh ở VN và cho đó là nạn nhân chất độc da cam; con số này ước chừng trên ba triệu. H! 885; không thèm xem xét cơ chế tác động của độc chất, không cần nghiên cứu là c̣n một thứ chất độc nào khác gây đột biến cho bào thai hay không? Lẽ ra, trước khi kiện các công ty Mỹ, người ta phải làm một nghiên cứu để chứng minh những di chứng này là do chất độc da cam chứ không phải là những độc chất khác. Nghiên cứu này sẽ thuyết phục được các công ty Mỹ bồi thường. Phương pháp nghiên cứu có thể là hồi cứu hoặc là đối chứng, nhưng kết quả nghiên cứu phải có ư nghĩa thống kê. Nước Mỹ là một quốc gia có nền khoa học kỹ thuật hàng đầu, cho nên mọi chuyện phải có chứng cứ đàng hoàng; chứ không phải hàm hồ là thắng.

Nếu là chất độc da cam th́ tác động trên cơ thể con người phải giảm dần theo thời gian, v́ nồng độ chất độc ngày càng giảm; đằng này, Mỹ rải chất độc gần 40 năm rồi, nhưng di chứng ngày càng nặng. V́ vậy, tôi không tin những di chứng hiện nay là hoàn toàn do chất độc da cam. Ở VN, các bà mẹ mang thai vẫn tiếp xúc với thuốc trừ sâu, chất diệt cỏ một cách “vô tư”; chưa thấy chính phủ có một khuyến cáo nào ngăn cấm chuyện này cả? Và tôi cũng tin chắc rằng, nồng độ hóa chất nông nghiệp trong tinh dịch của ngườ! i nông dân cũng cao đáng kể. Ở VN, việc dùng hóa chất để chế biến, bảo quản thực phẩm là phổ biến; những hóa chất đă bị thế giới cấm đoán từ những năm 1960 nhưng vẫn được dùng để chế biến thức ăn, nước uống một cách thoải mái. Do vậy, những vụ ngộ độc thực phẩm tập thể xăy ra như cơm bữa; những vụ ngộ độc cấp tính dễ được phát hiện bằng các triệu chứng như: nôn, ói, đau bụng quằn quại, mặt mày tái xanh tái mét… c̣n những vụ ngộ độc măn tính th́ giải thích sao đây ?

Không thể nói, ở VN, không có ngộ độc măn tính; nhưng trong suốt thời gian qua chẳng có cơ quan nào nghiên cứu, phát hiện và cảnh báo t́nh h́nh này cả. Ngộ độc măn tính là t́nh trạng chất độc tích tụ từng ít một, từ ngày này sang ngày khác sẽ tác động lên nhiễm sắc thể và gây đột biến gen trong quá tŕnh sao chép. À quên! C̣n cái chuyện sử dụng dược phẩm một cách vô tội vạ nữa… V́ vậy, xin đừng ai ngạc nhiên là tần suất mắc một bệnh bẩm sinh nào đó ở VN, cao hơn các nước khác. Dù cho chiến tranh đă qua 30 năm nhưng cứ đổ hết mọi tội á! c lên đầu Mỹ-Ngụy, thế là yên chuyện. Chất độc da cam: Một phát đạn ngắm bắn hai mục tiêu!

Trong cơ chế bao cấp, mọi người sống được là chờ cấp trên ban ân huệ; sự ban ân cứ như thế mà đi xuống. Vô h́nh trung đă tạo ra tầng lớp bên dưới chờ được ban ân, cái tầng lớp này chính là nhân dân. Sự ban ân đă giết dần nội lực cạnh tranh và sự áp đặt đă bóp chết tính sáng tạo. Có một cái bánh thật to, thằng trên cao lấy bớt một miếng rồi đưa cho thằng ở dưới; thằng dưới lấy bớt một miếng rồi đưa cho thằng dưới nữa… cứ thế, cho đến thằng Dân chỉ c̣n một chút chun; thậm chí ! không ai nhận ra là cái bánh. Nếu có ai hỏi, CS là những người như thế nào? Tôi xin trả lời họ là những con người có nhân cách phân liệt (schizophrenial personality). Họ dông dài, ngụy tạo, xa rời thực tế, nói một đường làm một nẻo… làm cho những ai tin họ, đi theo họ cũng khùng luôn. Hoàn cảnh lịch sử đă tác động đến việc h́nh thành một nhóm người có nhân cách như vậy?

CS đă thay đổi chiến thuật đối phó với dân chúng, nhưng bản chất của CS vẫn c̣n giữ nguyên. Họ không c̣n đe dọa, đàn áp mà xoa dịu dư luận, vuốt ve dân chúng… Những tṛ này, mới đầu có vẻ hay hay nhưng sau một thời gian trở nên nhàm chán.Với cái triết lư chỉ cần trên khen là được, CS đă ḱm hăm sự phát triển của cả một dân tộc. Khen th́ trên khen xuống, nhưng phá th́ dưới phá lên; Dân phá Xă, Xă phá Huyện, Huyện phá Tỉnh, Tỉnh phá Trung ương; c̣n Trung ương th́ xâu xé, đấu đá lẫn nhau. Như vậy mới gọi là diễn biến ḥa b́nh chớ! Chuyện tôn ! giáo, nhân quyền th́ c̣n căi chày căi cối; chứ diễn biến ḥa b́nh th́ CSVN đi đúng theo lộ tŕnh của Mỹ.

CS giành được chính quyền là phải hy sinh xương máu của nhiều thế hệ, nhưng mất chính quyền th́ dễ như trở bàn tay. Bài học sụp đổ của các nước XHCN cho thấy rằng; khi xă hội CS tích tụ đến một mức độ nào đó th́ sự thay đổi chính quyền sẽ diễn ra trong một khoảng thời gian rất ngắn, chỉ cần một đêm đến sáng mà thôi.

Để kết thúc bài viết này; tôi xin lấy hai câu thơ của ông Nguyễn Văn An, chủ tịch Quốc hội, đọc tại Hội nghị ủy ban thường vụ Quốc hội về việc chống lăng phí, hội hè, quà cáp, biếu xén: ⁽¹⁾

Ngày tết – ngày hội họ gia
Cấp dưới không phải đến nhà cấp trên

Ồ ố ô… Ở đây, tôi không bàn luận đến câu cú và cách gieo vần trong thơ lục bát mà chỉ nhấn mạnh đến “tinh thần” của hai câu thơ. Rất nhiều người vỗ tay khen ngợi cái tài làm thơ của ông Chủ tịch Quốc hội, trong đó có cánh nhà báo; c̣n tôi th́ nghi ngờ: Đảng nói vậy chứ không phải vậy. Ai làm trái ư Đảng, Đảng để bụng thù giặc dữ lắm!

Saigon ngày 25/12/2004

(1). Báo Tuổi Trẻ ngày 25.12.2004, trang 14.

----- O -----

Trách Nhiệm, Lương Tâm và Hiểu Biết

Cách mạng hay Dân chủ là những chủ đề lớn và không phải ai cũng hiểu hết ư nghĩa của nó. Tôi không phải là một trí thức mà là một doanh nhân, công việc kinh doanh của tôi tại Nga cũng không liên quan nhiều đến chính trị . Hiểu biết cũng hạn chế do không được đào tạo cơ bản, do vậy những điều tôi biết và nói ra hoàn toàn là những điều mắt thấy, tai nghe, bằng chính sự quan sát của bản thân sau đó đối chiếu với cuộc sống hàng ngày, với chính công việc hàng ngày của ḿnh. Nhiều khi thấy bức xúc th́ cứ viết vậy t! hôi, chứ không biết có lọt lỗ tai mọi người lắm không. Kinh doanh tuy là công việc rất khó khăn nhưng cũng rất ṣng phẳng và là một sân chơi rất thú vị cho những người có bản lĩnh, quyết tâm và giàu ước mơ. Để trở thành một người kinh doanh giỏi, theo tôi phải có nhiều yếu tố tổng hợp như: Nhạy bén với thương trường, dám nghĩ, dám làm, khéo léo trong giao tiếp, nh́n nhận được quy luật vận động của nền kinh tế và qui luật phát triển của xă hội nói chung v.v....

Thiếu một trong các yếu tố trên Bạn không thể giàu có được, hoặc sự giàu có đó sẽ không bền, không thể phát triển cao hơn nữa. Người Việt ḿnh sang đây hầu như 100% là từ hai bàn tay trắng, đa số xuất thân từ nông dân, từ chốn làng quê nghèo khó…Nhưng, những điều họ làm được ở đây th́ thật đáng khâm phục. Với môi trường phức tạp như ở Nga ( nhũng nhiễu của cảnh sát, sự đe dọa của bọn côn đồ), họ vẫn vươn lên để tồn tại và thành đạt! Ngày c̣n ở trong nước, nhiề! u người không có nổi tiền để mua xe máy “đểu” của Trung Quốc, nhưng giờ đây họ đă đi BMW, Meccedess,… trị giá vài chục ngàn đô. Thấy được khả năng tiềm tàng đó của người Việt ḿnh đă được phát huy ở một môi trường được tự do kinh doanh, tôi thường mong mỏi sao cho một ngày nào đó Việt Nam hoàn toàn có được tự do để người Việt nam ḿnh được cởi trói và bay lên. Tôi cũng mong, và tin rằng, một khi đất nước ta được thật sự tự do th́ trong một thời gian ngắn chúng ta sẽ làm được nhiều việc khiến thế giN! 99;i phải kinh ngạc , như nhà báo Nguyễn Vũ B́nh đă từng bày tỏ. Chính v́ niềm tin và sự mong mỏi đó cho quê hương Việt Nam, tôi đă gạt bỏ những mặc cảm về tri thức của ḿnh, cất lên một tiếng nói, cho dù yếu ớt, để cùng với toàn thể lương tâm của Con người Việt Nam thay đổi và xây dựng lại một nước Việt Nam MỚI, một Việt Nam hạnh phúc, tự do và phú cường.

Do sang Nga từ lâu, sống và cùng làm việc với người dân Nga hiền lành và chân thật, thành ra tôi cũng bị “nhiễm” họ từ lúc nào? Biết sai mà không nói, biết đúng mà không khen, thấy bất công và ngang trái mà không có ư kiến hay thái độ ǵ, th́ lương tâm cảm thấy day dứt, áy náy. Nói ra, những người biết nhiều th́ cho ḿnh là “trứng khôn hơn vịt”, người không hiểu th́ cho ḿnh là “phản động” này nọ… với chính quyền th́ chắc chắn đă bị vào sổ đen v́ tội “chống Tổ quốc”… Biết vậy nhưng cứ phải nói, phải viết. Trước hết, cho khỏi h! ổ thẹn với lương tâm, thứ hai là tôi hy vọng rằng những tiếng nói từ đáy ḷng ḿnh sẽ được những người đang ưu tư với vận mệnh Đất nước cùng chia sẻ ! Và, khi nhiều tiếng nói tâm huyết cùng cất lên, nó sẽ tạo nên được một suy nghĩ, một tư duy mới và, cuối cùng sẽ có được một sự nhất trí chung để cùng hành động và làm việc, để Đất nước Việt Nam nhanh chóng thoát khỏi lạc hậu và đói nghèo, nhanh chóng hội nhập vào khu vực và thế giới một cách toàn diện.

Không phải đất nước ta chưa có sự hội nhập, nhưng có nhiều rào cản từ chính trong tư tưởng và quyền lợi của giới lănh đạo cao cấp đă làm giảm đi những kết quả rất khả quan, mà đáng ra chúng ta có thể gặt hái được.

Chúng ta đang bị lạc lơng so với thế giới, chúng ta vẫn có khoảng cách so với thế giới. Có một thứ rất mong manh và không hiện hữu nữa, nhưng người ta vẫn cố t́nh công nhận nó, coi đó như là một thực thể sống động, là “kim chỉ nam” dẫn dắt chúng ta đi, nhưng ḱ thực là nó đă “chết” từ lâu, đó chính là hệ tư tưởng cộng sản, chủ nghĩa Mác Lênin, với chủ nghĩa xă hội. Những thứ ấy không giúp ǵ cho sự phát triển của đất nước, mà chỉ làm cho chúng ta ngày càng tụt hậu, khoảng cách giữa chúng ta và th&#! 7871; giới ngày càng lớn.

Tôi tin rằng, ngày nay, với bất kỳ ai chỉ cần có tŕnh độ hiểu biết trung b́nh thôi cũng khó có thể đồng ư với lư luận của Chủ nghĩa Cộng sản. Đó chỉ là một cái bánh vẽ, không bao giờ có thực. Những người lănh đạo ở Việt Nam ngày nay cũng thừa biết điều đó. Miệng họ hô hào là kiên định xây dựng Chủ nghĩa Xă hội, nhưng con cái họ đều đi du học ở Anh, Mỹ, Pháp… chứ đâu có đi học ở các nước cộng sản như Cuba, Bắc Triều tiên, Trung Quốc… Hàng hóa, đồ dùng, rượu, thuốc đều phải là của tư bản chính gốc! Họ lớn tiếng là “đại diện của giai cấp công-nông”, nhưng mức sống của công nhân, đặc biệt là nông dân trong nước c̣n quá thấp. Các quan chức th́ hưởng một đời sống quá vương giả. Cho nên, những luận điệu hô hào “đường lối Xă hội chủ nghĩa”, “chuyên chính vô sản” của giới lănh đạo chỉ là sự lừa mị quần chúng. Và, không có ǵ khác hơn là để bảo vệ cho những quyền lợi cá nhân của họ.

Vẫn biết là như thế, nhưng một